Laserfiche WebLink
City of Redwood City  <br />Notes to the Basic Financial Statements  <br />For the fiscal year ended June 30, 2017 <br />  <br />   <br />  <br />NOTE 1 – SUMMARY OF SIGNIFICANT ACCOUNTING POLICIES (CONTINUED)  <br />    <br />O. Implementation of New GASB Pronouncements  <br />  <br />In FY 2016‐17 the City adopted the following new accounting standard in order to conform to the  <br />following Governmental Accounting Standards Board Statement:  <br />  <br />GASB Statement No. 74, Financial Reporting for Postemployment Benefit Plans Other Than Pension Plans–  <br />The objective of this Statement is to improve the usefulness of information about postemployment  <br />benefits other than pensions (other postemployment benefits or OPEB) included in the general purpose  <br />external financial reports of state and local governmental OPEB plans for making decisions and assessing  <br />accountability. This Statement results from a comprehensive review of the effectiveness of existing  <br />standards of accounting and financial reporting for all postemployment benefits (pensions and OPEB) with  <br />regard to providing decision‐useful information, supporting assessments of accountability and interperiod  <br />equity, and creating additional transparency. The requirements of this statement were not applicable to  <br />the City.  <br />  <br />GASB Statement No. 77, Tax Abatement Disclosure‐ This Statement addresses the financial statements  <br />prepared by state and local governments in conformity with generally accepted accounting principles  <br />provide citizens and taxpayers, legislative and oversight bodies, municipal bond analysts, and others with  <br />information they need to evaluate the financial health of governments, make decisions, and assess  <br />accountability. This information is intended, among other things, to assist these users of financial  <br />statements in assessing (1) whether a government’s current‐year revenues were sufficient to pay for  <br />current‐year services (known as interperiod equity), (2) whether a government complied with finance‐ <br />related legal and contractual obligations, (3) where a government’s financial resources come from and  <br />how it uses them, and (4) a government’s financial position and economic condition and how they have  <br />changed over time. There was no impact on net position as a result of implementation of this statement.  <br />  <br />GASB Statement No. 78, Pension Provided through Certain Multiple‐Employer Defined Benefit Pension  <br />Plans– The objective of this Statement is to address a practice issue regarding the scope and applicability  <br />of Statement No. 68, Accounting and Financial Reporting for Pensions. This issue is associated with  <br />pensions provided through certain multiple‐employer defined benefit pension plans and to state or local  <br />governmental employers whose employees are provided with such pensions. The requirements of this  <br />statement were not applicable to the City.  <br />  <br />GASB Statement No. 80, Blending Requirements for Certain Component Units – An Amendment of GASB  <br />Statement No. 14 ‐ The objective of this Statement is to improve financial reporting by clarifying the  <br />financial statement presentation requirements for certain component units. This Statement amends the  <br />blending requirements established in paragraph 53 of Statement No. 14, The Financial Reporting Entity, as  <br />amended. This Statement amends the blending requirements for the financial statement presentation of  <br />component units of all state and local governments. The additional criterion requires blending of a  <br />component unit incorporated as a not‐for‐profit corporation in which the primary government is the sole  <br />corporate member. The additional criterion does not apply to component units included in the financial  <br />reporting entity pursuant to the provisions of Statement No. 39, Determining Whether Certain  <br />Organizations Are Component Units. The requirements of this statement were not applicable to the City.  <br />  <br />  <br />  <br />  <br />  <br />44 <br />6.1.E. - Page 67