Laserfiche WebLink
  <br /> 4 <br />service costs. For refundings undertaken to achieve debt service savings, the sum total of all savings  <br />(net of expenses and funds contributed by the issuer at the time of closing), discounted to the  <br />present at the bond true interest cost, should at a minimum produce net present value savings  <br />equal to at least 3% of the par amount of refunding bonds to be sold. Refundings may be  <br />undertaken for reasons other than to achieve debt service savings, such as to remove restrictive  <br />covenants or restructure debt payments. Such restructuring refundings do not need to achieve 3%  <br />net present value savings.  <br />  <br />K. Conduit Debt ‐ When appropriate the City will use special assessment debt (such as 1915 Act  <br />bonds), special tax debt (such as Mello‐Roos bonds), or mortgage revenue bonds so that those  <br />benefiting from the improvements will absorb all or part of the cost of the project financed. Those  <br />responsible for the repayment of such debt will also be responsible for paying all ongoing  <br />administrative costs including credit enhancement fees, trustee fees, and the cost of City staff and  <br />consultants deemed necessary for the proper administration of the debt.  <br />  <br />L. City Charter and State and Federal Laws ‐ All debt issued must be in conformance with applicable  <br />sections of the City Charter, as well as with state and federal laws in effect at the time of issuance.  <br />  <br />M. Use of Public Financing Authorities ‐ Depending upon the nature of the debt being issued,  <br />the City may elect to use an existing public financing authority (or may elect to create a new  <br />public financing authority) should doing so be to the City’s advantage. <br />6.1.C. - Page 7